Анализ социального состава базы ликвидированных немецких шпионов, диверсантов и националистов показывает, что в основном контрреволюционные кадры формировались за счет кулацкого и другого враждебного элемента:
Бывших кулаков 2128
Бывших белых 501
Исключенных из партии по полит, мотивам 152
Бывших членов КПГ 63
Учителей с чуждым прошлым 163
Спецпереселенцев 550
Ликвидированы 183 диверсионные группы в промышленности с общим количеством участников 2909 чел. и 178 повстанческих групп в немецких селах, имевших в составе 2530 участников.
В процессе разгрома фашистских, шпионско-диверсионных формирований особое внимание было уделено очистке основных отраслей промышленности Донбасса, угольной, металлургической и машиностроительной.
В угольной промышленности
(52 шахты трестов «Сергоуголь», «Гришиноуголь», «Артемуголь», «Советскуголь», «Нежнянантрацит» и «Боковоантрацит») ликвидировано шпионов и диверсантов — 1345 чел.
В металлургической промышленности
(На заводах «Азовстали», им. Ильича,
им. Кирова, им. Орджоникидзе и др.) 454 чел.
В машиностроительной промышленности (На заводах им. Сталина, Ворошилова,
Орджоникидзе и др.) 382 чел.
По другим отраслям промышленности
(военной, химической, энергетической и проч.) 728 чел.
Повстанческие группы охватывали своей деятельностью Б. Яни-сольский, Старо-Бешевский, Ст. Керменчикский, Буденновский, Тельмановский, Харцызский, Макеевский, Мариупольский, Ро-венецкий, Краснолучский, Константиновский, Александровский, Амвросиевский, Артемовский районы, а также ряд районов Старо-Сельского округа (спецпереселенцы).
Значительная часть из числа повстанческих групп, сформированных в штурмовые отряды, имела задание и по организации диверсии в промышленности.
Для насаждения диверсионно-шпионских и повстанческих организаций в Донбассе германская разведка располагала весьма обширной базой в лице:
511
1. Сотен иностранных специалистов и рабочих, находившихся долгое время в Донбассе, а также значительного количества герман-скоподданных, проживавших постоянно в СССР.
2. Беглого немецкого кулачества, немцев-спецпереселенцев и жителей немецких сел (всего в Донбассе 136 немецких населенных пунктов, с общим количеством населения до 70 ООО).
3. Большого количества немцев-кулаков, бежавших из своего прежнего местожительства, осевших компактными земляческими группами в промышленности.
4. Правотроцкистских кадров и националистических украинских, польских и прочих элементов.
5. Специалистов-вредителей.
Организационной работой по формированию к-р кадров руководили, в основном, наряду с германскими агентами, дипломатические представительства — германское посольство в Москве, германские консульства в г. Киеве, Харькове и Одессе.
Последние организовывали свою работу, главным образом, через:
а) Агентуру, внедренную в СССР на длительный период под видом иностранных специалистов и рабочих.
б) Германские фирмы и их представители в СССР: фирмы «Отто», «Крушга», «Чокке-верке», «Фербен-индустрия», «Сименс-шуккерт», «АЕГ» и др.
в) Иностранно-подданных немцев и австрийцев, проживавших постоянно в СССР и, главным образом, в сельских районах. Эта категория лиц, «сельские авторитеты», [были] негласными доверенными германских консульств и связывающими звеньями между ними и к-р формированиями на селе.
г) Старую немецкую агентуру, насажденную еще в 1918 г. германскими комендатурами.
д) Бывших военнопленных немцев и украинцев, завербованных в период их пребывания в Германии и переброшенных затем в СССР.
е) Советское студенчество, обучавшееся за границей.
ж) Бывших германскоподданных из числа специалистов и иностранных рабочих, принявших советское гражданство.
з) Немецкую к-р интеллигенцию, главным образом, учительство (из общего количества немецких учителей репрессировано 163 чел., что составляет 40 % всего педперсонала — немцев в области).
и) Консульскую агентуру, приобретенную самими консульскими аппаратами и, наконец,
512
к) Через агентуру, проникшую в СССР по каналам Коминтерна, под видом политэмигрантов КПГ и АКП1, из числа провокаторов, троцкистов и правых.
Внутри Советского Союза германская разведка для расстановки своей агентуры широко использовала Коммунистический Университет народов Запада в Москве, иностранные отделы ВЦСПС, ВУЦСПС и Донецкого областного Совета Профсоюзов, а также иностранный отдел Наркомтяжпрома.
В частности, по этим каналам в Донбассе были направлены крупные немецкие агенты Зоммер, Гайнц, Антее, Ветхе-Блатчек, Денвен-таль и др., явившиеся организаторами значительного числа раскрытых к-р организаций.
Следствием установлено, что руководство шпионско-диверсионной деятельностью немецкой агентуры в Донбассе исходило также от немецких троцкистов, участников правотроцкистского заговора в Москве, с которыми были непосредственно связаны крупные троцкисты — агенты разведки, проникшие в Донбасс, — Зоммер, Гайнц и Влах.
В 1934 г. Зоммер (в прошлом секретарь Кельнской окружной партийной организации КПГ) установил деловой контакт с донецким троцкистским центром через одного из участников этого центра — Сергеева, быв. зав. отделом культуры и пропаганды Обкома КП(б)У.
Немецкие к-р организации на местах, в свою очередь, также увязывали свою к-р работу с правотроцкистскими, диверсионно-вредительскими формированиями (Серговский, Снежнянский, Во-рошиловградский, Гришинский районы).
Агентура немецкой разведки вела в Донбассе подрывную работу в направлении:
1. Практического осуществления диверсии и вредительства в мирное время.
2. Подготовки крупной диверсии на период войны.
3. Формирование повстанческих, т. н. штурмовых отрядов.
4. Сбор и передача германской разведке шпионских материалов.
Практическая диверсия и вредительство в мирное время установлены нами, главным образом, в угольной, машиностроительной, металлургической и химической промышленности и по сельскому хозяйству.
Контрреволюционные организации в угольной промышленности все свое внимание направляли на срыв угледобычи путем организации систематических завалов наработок, массового вывода из строя механизмов и шахтного оборудования. [...]
Очевидно, речь идет о Коммунистической партии Австрии.
513
По украинской контрреволюции
По линии украинской контрреволюции вскрыты и ликвидированы:
1. Контрреволюционная, националистическая организация, руководимая быв. боротьбистами и членами других украинских антисоветских политпартий, блокировавшаяся с участниками право-троцкистского заговора и немецкими фашистами, располагавшая повстанческими кадрами, связанная с рядом фашистских формирований и проводившая работу по подготовке восстания и диверсии.
2. Контрреволюционная организация УВО, состоявшая, в основном, из галичан, переброшенных в разное время на Украину.
Возглавлявший боротьбистскую к-р организацию — Конотоп — быв. зампредоблисполкома, входил в областной правотроцкистский центр и представлял там к-р националистическую организацию.
Руководящую роль в этой организации играли:
1. Диюк — быв. нач. облЗУ, сменивший на этом посту укаписта Машуру и бывшего члена УСД Конотопа и руководивший группой участников к-р националистической организации в сельском хозяйстве.
2. Василенко — бывший зав. ОблОНО, непосредственно связанный с Конотопом и руководивший к-р националистической организацией в Сталине и центральных районах Донбасса.
3. Волевач — бывший боротьбист, быв. завоблкомхоза.
4. Блеер — бывший боротьбист, работавший председателем Ста-робельского Окрисполкома, руководивший к-р националистической организацией на территории Старобельского округа.
5. Кока — бывший боротьбист, быв. зампредоблисполкома.
6. Машура — бывший укапист, работавший зав. Донецким облЗУ, затем зав. Старобельским окрЗУ, к моменту ареста зав. Мариупольским Гор. 30.
7. Кириченко — бывший член галицийской радикальной партии, УВО, работавший директором «Свиноводтреста», к моменту ареста — старший агроном совхоза «Сартана», связанный с боротьбист-ской организацией через Трилиского и Конотопа.
Диюк, Волевач и Машура одновременно входили в контрреволюционную организацию правых.
Контрреволюционная организация УВО возглавлялась быв. обер-лейтенантом Галицкой армии Григоцей. Руководящую роль в ней играли члены УВО — Вивчарик и Хмаров.
В порядке ликвидации организующих контрреволюционных националистических кадров арестовано 803 участника к-р националистических формирований.
514
Из этого числа осуждено Тройкой — 757 чел., из них:
по первой категории 363 чел.
по второй категории 394 чел.
Параллельно с этим был нанесен оперативный удар по повстанческим резервам украинской к-р организации, кулачеству и петлюровско-повстанческой низовке.
По данным на 10 января, по с/х районам области тройкой осуждено — 2686 беглых репрессированных кулаков, петлюровцев и повстанцев.
Таким образом, в итоге операции по украинской контрреволюции арестовано — 3489 чел, из них осуждено тройкой — 3448 чел.
Наиболее многочисленные звенья контрреволюционной, националистической организации ликвидированы в следующих пунктах области:
В Старобельском округе: арестовано НО участников к-р националистической организации. [...]
Социально-политическое лицо репрессированных националистов характеризуется следующими данными:
быв. боротьбистов 26
быв. членов УПСД, УПСР, УКП 65
членов др. а/совет, партий 4
членов УВО галичан 112
быв. политбандитов 173
быв. офицеров 31
выходцев из соц. чуждой среды 152
без политпрошлого 169
Основное направление практической деятельности вскрытой контрреволюционной, националистической организации сводилось к подготовке вооруженного восстания против Советской власти.
В этих целях в состав к-р организации вербовались лица, способные возглавить восстание и руководить повстанческими отрядами.
Кроме прямой вербовки, участники к-р организации придавали большое значение идеологической обработке населения, воспитанию молодежи в духе ненависти к советской власти в расчете на то, что обработанные таким путем лица смогут быть привлечены к участию в вооруженном восстании без предварительной вербовки в подпольную организацию.
В соответствии с этими установками, участники к-р националистической организации стремились к захвату школ, вузов, техникумов, культурно-просветительских учреждений, в целях воспитания молодежи в антисоветском, националистическом духе и соответ
515
ствующего воздействия на взрослое население. Среди арестованных участников к-р националистической организации — 155 учителей.
Вредительская деятельность, проведенная к-р националистической организацией, главным образом, в сельском хозяйстве и на культурном фронте, была подчинена достижению той же основной цели.
Путем развала колхозов, уничтожения скотопоголовья, развала школ, дискредитации советской системы воспитания детей к-р организации стремились не только принести материальный ущерб и ослабить экономические позиции советской власти, но также вызвать недовольство населения политикой партии и соввласти и спровоцировать на участие в вооруженной борьбе.
Наряду с этим к-р националистическое подполье ставило перед собой диверсионные и террористические задачи.
По церковной и сектантской контрреволюции
В результате следственной работы вскрыта и ликвидирована разветвленная церковно-сектантская к-р организация в Донбассе.
Установлено, что контрреволюционное церковно-повстанческое подполье (тихоновской ориентации) в Донбассе возглавлял бывший уполномоченный экзарха Украины Арнаутов, поддерживавший связь с закордонными церковными группами.
Контрреволюционная, баптистская, шпионская организация в Донбассе возглавлялась быв. областным уполномоченным союза баптистов — Зюбановым Николаем Ивановичем, ныне находящимся в ссылке, и бывшим разъездным проповедником Сибирского Союза баптистов — Петровым (арестован). Руководящую роль в организации играли пресвитера, проповедники, быв. кулаки, сектанты и возвратившиеся из ссылки активные сектанты.
Шпионско-диверсионная, повстанческая организация среди немцев-католиков возглавлялась деканом римско-католической церкви, папским и немецким шпионом Гоценбелером, связанным с германскими разведывательными органами.
В порядке ликвидации контрреволюционного церковно-сектантского подполья в Донбассе арестовано 664 участника к-р организаций, групп и одиночек, из них: по церковникам — 390 чел, по сектантам — 274 чел.
Из этого числа осуждено Тройкой 583 чел.
по 1 кат.
по 2 кат.
Всего
Церковники
попов
110
44
154
церковного актива
Ж
148
236
198
192
890
516
Сектанты
пресвитеров 42 50 92
проповедников 48 134 182
90 184 274
Всего 288 276 664
Социально-политическое лицо репрессированного к-р церковно-сектантского элемента характеризуется следующими данными:
Церковники
Сектанты
Всего
попов и пресвитеров
154
92
246
бродячих «пророков»
8
4
12
руковод. общин и групп
51
29
80
проповедников
121
121
быв. кулаков
146
26
172
быв. белых
СО
2
18
без политпрошлого
15
15
Итого
390
274
664
Характерной особенностью расстановки сил церковно-сектантского подполья является большая насыщенность промышленных районов Донбасса.
Переходя к вопросу о районных аппаратах НКВД, считаю необходимым указать, что оставление их в таком виде, как они сейчас существуют, при обычном штате по линии УГБ в 2 человека — нецелесообразно. При таком штате аппарат распыляет свое внимание на много видов работ в районе, в том числе и по объектам вне УГБ (милиция, пожарные, БИР и др.) и не в состоянии обеспечить качественное выполнение задач, стоящих по линии УГБ.
Более качественная чекистская работа была бы при создании межрайонных оперативных групп, занятых исключительно работой по линии УГБ, но это создаст разрыв между нашим аппаратом и всей системой партийно-советской работы.
Поэтому я считаю, что наиболее правильным было бы оставление районных аппаратов, при условии увеличения штатов по линии УГБ и укрепление их более квалифицированными людьми.
Начальник управления НКВД УССР по Донецкой области ст. майор государственной безопасности Соколинский
«12» января 1938 г., г.Донецк
517
ОГА СБУ. Ф. 16. Оп. 30. Д. 65. Л. 311-317,332-337,358-360,364-371,376. Оригинал. Машинописный документ.
4.4.7. Отчеты УНКВД УССР по Черниговской области. Документ № 202
№202
Докладная записка начальника УНКВД УССР по Черниговской области М. Б. Корнева наркому внутренних дел УССР И. М. Леплевскому о результатах операции по изъятию кулацкого, уголовного и прочего элемента по области по состоянию на 10 сентября 1937 г.
Совершенно секретно НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2 РАНГА тов. ЛЕПЛЕВСКОМУ
ЛОКЛАЛНАЯ ЗАПИСКА О РЕЗУЛЬТАТАХ ОПЕРАЦИИ ПО ИЗЪЯТИЮ КУЛАЦКОГО. УГОЛОВНОГО И ПРОЧЕГО ЭЛЕМЕНТА ПО ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По Черниговской области, в процессе проведения операции по изъятию кулаков, уголовников и проч. к-р элемента, по состоянию на 10 сентября с. г. всего арестовано 1119 чел.
11 сентября 1937 г.
на 10 сентября 1937 г.
Из них: кулаков уголовников проч. к-р элем.
704 415 83
Осуждено по 1-й по 2-й
Тройкой 557 человек, в том числе: категории категории
279 чел. 278 чел.
Их них: бывших кулаков по 1-й категории бывших кулаков по 2-й категории
147 чел. 121 чел.
Всего
268 чел.
518
уголовников по 1-й категории уголовников по 2-й категории
64 чел. 121 чел.
Всего
проч. к-р элемента по 1-й кат. проч. к-р элемента по 2-й кат.
185 чел.
68 чел. 36 чел.
Всего
Расстреляно — 191 чел.
104 чел.
В процессе операции, как мы и раньше информировали, следственным путем вскрываются контрреволюционные группы и бандгруппировки.
В ДМИТРИЕВСКОМ районе арестованный уголовник КОМАР H. Я., житель с. Рубанки, неоднократно судим, в 1936 г. возвратился из ИТЛ, — показал о существовании бандгруппировки, численностью в 5 чел.
Указанная группа ставила своей целью ограбления кооперации и денежных касс. Для приобретения оружия участники группы намечали убить ряд сотрудников НКВД.
Все участники арестованы. Изъято три обреза русской винтовки, обрез мелкокалиберной и боевые патроны.
В ХОЛМЕНСКОМ районе — арестованный бывший участник к-р организации, в прошлом 4 раза судим, несколько раз арестовывался органами НКВД — ШМАТКО К. А. показал, что он является участником к-р повстанческой организации, существующей в Холменском районе. Организация имеет ячейки в ряде сел, а также организационно связана с Ленинградом. ШМАТКО назвал ряд участников организации. По делу ведется следствие.
В результате проводимой операции по изъятию кулацкого, уголовного и прочего к-р элемента в колхозах и совхозах укрепляется трудовая дисциплина, увеличиваются выходы на работу, что способствует успешному выполнению текущих осенних сельскохозяйственных работ и кампаний.
В ПРИЛУКСКОМ районе — в колхозах Подыщанского и Гнезды-щанского сельсоветов, после изъятия кулацкого, уголовного и прочего к-р элемента, значительно укрепилась труддисциплина, колхозники своевременно стали выходить на работу.
Это способствовало тому, что колхозы, в основном, заканчивают обмолот, сев и другие осенние работы и ликвидировали отставание, которое имело место раньше.
519
В с.с. Подыще и Гнездыще, после арестов бывших участников по-литбанды Рябченко, прекратились случаи воровства, хулиганства и др. уголовных проявлений.
В НОСОВСКОМ районе — в колхозах Мрынского с/с выход колхозников на работу до изъятия кулацкого, уголовного и прочего к-р элемента был крайне неудовлетворительный.
Бригады колхоза ежедневно созывали колхозников на работу в административном порядке.
После ареста бывших эсеров, пробравшихся в колхозы и проводивших разложенческую работу в них, выход колхозников на работу в настоящее время — 100%-ный, намного улучшилось качество работы, увеличилось выполнение дневных норм выработки; колхозы заканчивают полевые работы.
В ГОРОДНЯНСКОМ районе — в с. Андреевке колхозники на общем собрании, одобряя мероприятия НКВД по изъятию кулацкого, уголовного и прочего к-р элемента, отметили, что после изъятия из колхоза кулаков намного укрепилась трудовая дисциплина среди колхозников и колхоз за последнее время добился высоких показателей выполнения хозяйственных политкампаний.
Ходом операции вызваны здоровые реагирования среди колхозников и рабочих предприятий. Трудящиеся одобряют мероприятия правительства по изъятию кулацко-уголовного и прочего к-р элемента.
ДМИТРИЕВСКИЙ район — в колхозе «Червона Слобода» кузнец САИНОГ Трофим заявил: «...У нас в колхозе арестовали кулаков и теперь работа намного улучшилась. Хорошо делает Соввласть, что убирает эту сволочь с районов, кроме вреда они ничего не делают».
В с. Б. Вежи № 2 колхозник ЭДЕЛЬ Д. по поводу ареста кулака Лаукарта высказался: «...Хорошо НКВД сделало, что арестовало Лау-карта, его давно надо было расстрелять».
НЕДРИГАЙЛОВСКИЙ район — колхозники артели «Червоний коваль» Зеленковского с/с заявляют: «...НКВД делает хорошее дело, что арестовывает кулаков и уголовников, а то они распоясались. Нам самим также необходимо помогать органам НКВД выявлять врагов народа, чтобы поскорее с ними разделаться».
СЕМЕНОВСКИЙ район — член колхоза «Большевик» Косто-бобровского с/с — МАЗЕПА И. Н. говорит: «...Кулаки думали, что после новой Конституции им можно будет все делать, даже контрреволюционную работу безнаказанно проводить. Верно делает Сов
520
власть, что изымает с колхозов этих людей, а то они только нам работать мешают».
Наряду с одобрительными реагированиями по поводу проводимых арестов кулаков, уголовников и прочего к-р элемента, отмечены факты, когда к-р элемент распространяет провокационные и пораженческие слухи, увязывая это с проводимыми арестами.
НЕДРИГАЙЛОВСКИЙ район — житель с. Козельное, бывший участник к-р группировки, бывший кулак СЕРДЮК Д. Я. по поводу арестов говорит: «...Арестовывают потому так много людей, что скоро ожидается война и Соввласть боится поражения».
Житель с. Олынаны — бывший кулак СЕРДЮК Александр Андреевич заявляет: «...Не сегодня — завтра будет война, поэтому всех опасных Советская власть арестовывает».
РОМЕНСКИЙ район - единоличник с. Зарудье МОШНА В. Ф. высказывался: «...Вот взялись большевики — арестовывают не только нас — единоличников, но и колхозников. Уже каждый человек ждет, что не сегодня — завтра его арестуют».
Служащий почты ПОРТЧАНОВ — антисоветски настроенный, говорит: «...Наступила такая пора, что думать о хорошей жизни не следует, так как при Соввласти ничего хорошего не было и не будет».
Житель г. Ромны — КАЩЕНКО Ананий заявляет: «...Днями должна быть война и Соввласть будет свергнута. Ей осталось существовать недолго».
Служащий Межрайконторы «Утильсырье» — СЛАТВИЦ-КИЙ И. Г., бывший торговец, высказывается: «...Скоро будет перемена власти, поэтому так много арестовывают людей».
ЧЕРНИГОВСКИЙ район - житель г. Чернигова ГАЛКИН Н. Г. заявляет: «...Компартия уничтожает сама себя. В конце концов все партийцы будут врагами народа и крестьянство, в результате этого, может потерять всякое доверие к партии и правительству и прогонит всех прочь».
Начальник УНКВД по Черниговской области
капитан государственной безопасности Корнев
№1311641, 11 сентября 1937 года, г. Чернигов
521
ОГА СБУ. Ф. 16. Оп. 30. Д. 89. Л. 125-130. Копия. Машинописный документ.
4.4.8. Отчеты НКВД Молдавской АССР. Документы № 203-204
№203
Докладная записка заместителю наркома внутренних дел УССР М. А. Степанову об оперативно-следственной работе НКВД МАССР по состоянию на 5 октября 1937 г.
8 октября 1937 г.
НКВД МОЛДАВСКОЙ АССР Я ОТДЕЛ УГБ Серия «К»
Зам. наркома внутренних дел Украины СТ МАЙОРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
тов. СТЕПАНОВУ
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О СОСТОЯНИИ ОПЕРАТИВНО-СЛЕДСТВЕННОЙ РАБОТЫ В
НКВД МАССР
Во исполнение вашего приказа № 00185 по устранению отмеченных недостатков в оперативно-следственной работе УГБ НКВД УССР в указанный вами срок проведены следующие мероприятия:
Приказ доведен до каждого оперативного работника и обсужден на специальном оперативном совещании. Внимание всего оперативного состава было мобилизовано на выполнение вашего приказа.
Состояние оперативно-следственной работы на 5.10.1937 г. представляется в следующем виде: Общее количество арестованных составляет 2 036 чел., из них:
По УГБ НКВД МАССР 1412 чел.
По 25 Молдавпогранотряду 308 -"-
По 2 Рыбницкому Погранотряду 316 -"-
Арестованные распределяются следующим образом:
Румынский шпионаж 1689 чел
Польский шпионаж 168 —"
Немецкий шпионаж 132 —
Троцкисты 21*-
Правые 11*-
Меныневики 9 * -" -
522
Эсеры id —
Украинские националисты 22 -"-
Церковники и сектанты 16-"-
Сельская к/р 47 -"-
Военнослужащие и окружение 45 -"-
ПРИМЕЧАНИЕ: В том числе арестованные по националистической к/р, шпионской, повстанческой организации в Молдавии и по операции.
Операцию продолжаем за счет дальнейшего использования оставшихся агентурно-оперативных материалов (архивы) и получаемых показаний от арестованных.
Аресты производим, главным образом, в пограничных районах. Недостаточно еще количество арестованных по городу Тирасполю и по тыловым украинским районам.
Усилением следственной работы количество сознавшихся арестованных относительно увеличилось до 18,2 % к общему числу арестованных.
Всего сознавшихся:
По окраскам
НКВД МАССР
25 Погранотряд
2 Погранотряд
Всего
Румынский шпионаж
130
88
78
296
Польский шпионаж
20
-
-
20
Немецкий шпионаж
со
-
-
19
Прочие
38
-
-
38
ВСЕГО
207
88
78
373
Считаем, что процент сознавшихся еще далеко недостаточен и делаем отсюда соответствующие выводы.
Имеется значительное количество арестованных, ни разу не допрошенных. Наши мероприятия направлены к ускорению отработки арестованных.
Закончено следствием и направлены в НКВД УССР справки:
По окраскам
НКВД МАССР
25 Погранотряд
2 Погранотряд
Всего
Румынский шпионаж
141
84
109
334
Польский шпионаж
20
-
-
20
Немецкий шпионаж
27
-
-
27
ВСЕГО
188
84
109
381
Количество представленных справок на отработанных арестованных считаем явно недостаточным. Принимаем меры к ускорению отработки и оформлению арестованных.
523
Кроме этого по операции по кулачеству, уголовному и к/р элементу всего арестовано 727 чел., из них:
Кулаков 321 чел.
К/р элемента 165 -"-
Уголовников 241 —"—
Осуждено Тройкой всего 591 чел.
По 1-й категории 206 чел.
По Н-й категории 385 -"-
Намечено к аресту по кулачеству 158 чел.
Выявленные в процессе следствия групповые дела распределяются так:
ПО РУМЫНСКОМУ ШПИОНАЖУ:
Характер дел
НКВД МАССР
25 Погранотряд
2 Погранотряд
Всего
Шпионские
23
4
8
35
Шпионско-повстанческие
7
5
2
14
Шпионско-диверсионные
2
2
1
4
ВСЕГО
31
И
11
53
2 1 3 6
1 6 7
ПО ПОЛЬСКОМУ ШПИОНАЖУ: Шпионско-повстанческих Шпионско-диверсионных К-р националистическо-шпионских Всего
ПО НЕМЕЦКОМУ ШПИОНАЖУ: Шпионских
Шпионско-повстанческих Всего
Всего по всем контингентам вскрыто 66 групповых дел, охватывающих всего 720 арестованных. Из них созналось 262 чел.
Особое внимание было уделено развороту следствия по делу к/р националистической, шпионско-повстанческой организации (дело «ЛИТЕРАТОРЫ»).
Выполняя поставленную перед нами задачу вскрытия повстанческой низовки, упорным следствием удалось получить показания о проведенной повстанческой деятельности по заданию организации (МИХАЙЛЕНКО. ОРЛОВ). Изобличенный показаниями этих обвиняемых сознался МОРОЗ, который дал показания о широко налаженном повстанческом подполье.
Вся повстанческая деятельность в Молдавии проводилась в полном контакте с украинскими националистами [...]
ОГА СБУ. Ф. 16. On. 31. Д. 57. Л. 368-372. Оригинал. Машинописный документ.
* Примечание: В том числе арестованные по националистической к/р, шпионской, повстанческой организации в Молдавии и по операции.
524
№204
Таблица
цифровых данных о результатах проведения операций по МОЛДАВСКОЙ АССР по состоянию на 10.01.1938 года
Приложение № 2 к докладной записке
U/U о>|
Окраска арестованных
Всего арестованных
Из них осуждено
Направлены дела, по которым еще не получено решение
Прекращено дел (освобождено, завер. умерло, переслано другим органам)
Остаток дел на 10.01.1938 г.
НКВД СССР
Особой Тройкой НКВД МАССР
Военным Трибуналом
Военной Коллегией
Специальной Коллегией
Особым Совещанием
Вин
станц!
т
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
НКВД СССР
Особое Совещание
В. Т.
С/К
1
По рум. операции, в т. ч. молд. нац.
1561
697
357
32
94
2
3
4
1
169
101
1
98
2
2
По польск. операции
243
91
68
14
4
41
12
13
3
По немец, операции
305
111
51
51
12
1
63
2
13
1
4
Латышей
16
13
2
1
5
Греков
7
5
2
6
Харбинцев_
3
1
2
Статистический отчет о результатах проведения массовых операций в Молдавской АССР
по состоянию на 10 января 1938 г.
10 января 1938 г.
Окончание
а
>
Окраска арестованных
Всего арестованных
Из них осуждено
Направлены дела, по которым еще не получено решение
Прекращено дел (освобождено, завер. умерло, переслано другим органам)
Остаток дел на 10.01.1938 г.
НКВД СССР
Особой Тройкой НКВД МАССР
Военным Трибуналом
Военной Коллегией
Специальной Коллегией
Особым Совещанием
В инстанции
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
I категория
II категория
НКВД СССР
Особое Совещание
В. Т.
PQ
С/К
7
Троцкист, и правых
31
5
5
1
4
3
со
1
9
8
Эсеров и меньшевиков
23
13
10
9
Сионистов
30
30
10
По военно-фаш. загов.
4
4
11
Жен изменников Родины
158
12
135
11
12
По церк.-сект. к-р.
244
158
85
£
Прочий к-р. элемент
125
29
65
31
14
По кулацк. операции
1753
575
1068
20
90
ИТОГО:
4503
899
476
872
1339
2
40
со
1
1
4
3
303
256
1
4
21
228
44
Примечание: Из числа прекращенных дел — 52 дела переданы на Особ. Милиц. Тройку Начальник отделения 3-го отдела УГБ НКВД МАССР
младший лейтенант государственной безопасности Кирюшин
ОГА СБУ. Ф. 16. On. 31. Д. 57. Л. 39. Оригинал. Машинописный документ.
5. Диаграммы статистической обработки протоколов тройки УНКВД УССР по Харьковской области за период с 8 августа по 30 декабря 1937 г.
Скрупулезный учет результатов проведения операции согласно приказу НКВД СССР № 00447 осуществлялся в первую очередь, как уже неоднократно указывалось, на областном уровне. Его спецификой в Харьковской области УССР было то, что каждый из 35 протоколов заседаний тройки за период с 8 августа по 30 декабря 1937 г. содержал текущую статистику репрессий1. К протоколам прилагались три различные таблицы, в которых осужденные учитывались по определенным критериям:
1. В первой таблице указывалось общее количество осужденных, подразделенных на первую и вторую категории, включая сортировку в зависимости от срока лагерного заключения. Также приводилось количество дел, переданных на рассмотрение суда, Особого совещания, милицейской тройки или на дополнительное расследование. По оси «Y» также указывалось количество прекращенных дел, а по оси «X» приводились данные об осужденных, отсортированные по принадлежности к целевым группам приказа № 00447. Однако указывались вместо основных трех целевых групп приказа целых семь. Эта дополнительная градация затрагивала не кулаков и уголовников, а «другие контрреволюционные элементы». Именно эта целевая группа приказа подверглась дальнейшему дроблению на пять следующих рубрик: «участники к[онтр]р[еволюционных] образований», «участники ликвидированных в настоящее время контрреволюционных] организаций», «чл[ены] а[нти]с[оветских] политпартий», «церковники-сектанты» и «активный к[онтр]р[еволюционный] элемент (в прош[лом] каратели, полицейские жандармы, б[ывшие] офицеры». Дополнительно все эти семь групп, за исключением кулаков, но включая уголовников, еще раз подразделялись на подгруппы, максимальное количество которых достигало шести. Так, данные об уголовниках приводились в пяти подгруппах: «бандиты-грабители», «воры-рецидивисты», «контрабандисты-профес[сионалы]», «аферисты-рецидивисты »,«скотоконокрад ы »2.
1 В протоколах тройки УНКВД УССР по Харьковской области за 1938 г. такое статистическое приложение отсутствует. Это также распространяется на протоколы троек других областей Украины.
2 См. документ № 205 в настоящем издании.
529
2. Во второй таблице указывалось, из каких областей народного хозяйства были изъяты представители трех основных целевых групп приказа: «Из колхозов, из совхозов, из промышленных предприятий, из военной промышленности, из транспорта, из соваппарата, со строительства». Также приводилось количество безработных («без определенных занятий»)1.
3. Третья таблица содержит сведения о предыдущих судимостях участников трех основных целевых групп приказа, подразделенных на четыре категории: а) ранее осужденные, отбывшие наказание, б) ранее осужденные, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудко-лоний и трудпоселений, в) скрывшиеся от репрессий, г) находившиеся к моменту осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселках, ссылке, трудколониях2.
Можно исходить из того, что подобный дифференцированный учет велся в каждой области УССР3. В настоящей главе учетная информация, содержащаяся в протоколах тройки УНКВД УССР по Харьковской области за период с 8 августа до 30 декабря 1937 г., обработана в виде диаграмм.
Цифры, приведенные в диаграмме по вертикали, обозначают количество человек, а цифры по горизонтали — номер протокола и дату заседания тройки. Что же касается цифр, указанных в легенде диаграмм, то они отображают количество осужденных за исследуемый период.
Следует отметить, что каждая из диаграмм, имеющих №11,15,17, 19 и 21, в связи с большим объемом информации, содержащейся в изученных протоколах, подразделяется на три диаграммы с буквенным обозначением «а», «б» или «в». Такая разбивка помогает легче воспринимать обработку дифференцированной статистики протоколов заседания тройки УНКВД УССР по Харьковской области.
5.1. ОБЩАЯ СТАТИСТИКА ПРОТОКОЛОВ ТРОЙКИ УНКВД ПО ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Обработка вышеуказанной учетной информации позволила сделать вывод, что в ходе первых шести заседаний тройки (с 8 до 25 ав
1 См. документ № 206 в настоящем издании.
2 См. документ № 207 в настоящем издании.
3 Доказательством служат докладные записки начальников отдельных УНКВД УССР, содержащие, несмотря на незначительные отклонения, аналогичную статистическую информацию о «кулацкой операции». В качестве примера см. документы № 184-185,197 в настоящем издании, а также документы, опубликованные в четвертой главе «Отчеты областных управлений НКВД УССР и НКВД Молдавской АССР за 1937 г.» настоящего издания.
530
густа 1937 г.) руководство УНКВД УССР по Харьковской области полностью придерживалось директив московского центра, в результате чего выносились почти исключительно смертные приговоры. Еще три заседания, на которых также преимущественно выносились смертные приговоры, состоялись в первый период деятельности тройки — с 25 августа по 11 сентября1. Таким образом, большинство арестованных репрессировалось по первой категории. Что же касается вынесенных приговоров в отношении осужденных по второй категории (заключение в ИТЛ), то с 25 августа их количество постоянно возрастало и вплоть до конца 1937 г., т. е. до 33-го заседания тройки, состоявшегося 9 декабря, они преобладали2.
С середины и до конца сентября 1937 г. кривая вынесенных приговоров к заключению в ИТЛ взмыла и достигла цифры 794, а потом опустилась до средней величины — примерно 250 осуждений на каждом из заседаний3.
Количество приговоров по первой категории оставалось все время на сравнительно низком уровне. Только дважды, в момент предполагаемого окончания операции (к 25 октября 1937 г.) и ее промежуточного финиша (в конце декабря 1937 г.), количество осуждений по первой категории вновь достигло своих максимумов4. В конце декабря выносились и приводились в исполнение только смертные приговоры5. В итоге тройка УНКВД УССР по Харьковской области в течение 1937 г. осудила 9850 чел., из них 3449 чел. — к расстрелу и 6401 чел. — к заключению в ИТЛ (0,53 : I)6.
Таким образом, соотношение вынесенных смертных приговоров к заключению в лагеря было существенно ниже среднего показателя «кулацкой операции» по Украине (50 407 : 32 715, или 1 : 0,65)7.
Следует отметить, что еще ниже этот показатель был в Черниговской области8. Что же касается Винницкой и Полтавской областей,
1 См. диаграмму № 1 «Общее количество осужденных по первой и второй категориям» в настоящем издании.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же.
5 Там же.
6 В докладной записке НКВД УССР об итогах операции за 1937 г. имеются расхождения, в частности, указанное количество осужденных по 1-й категории на одного человека больше, а по 2-й категории - на одного человека меньше. См. документ № 158 в настоящем издании. Указанные расхождения имеются в докладных записках с периферии.
7 См. документ № 158 в настоящем издании.
531
8 Там же.
а также Молдавской АССР, то он был примерно таким же, а в Житомирской и в особенности Каменец-Подольской — преимущественно сельскохозяйственных областях — доля смертных приговоров была несколько выше1.
Более высокую долю смертных приговоров имели области, в чей состав входили крупные города и города-гавани, такие, как Одесса, Николаев2. В Киевской области, а также в промышленных и угледобывающих Днепропетровской и Донецкой областях доля смертных приговоров была весьма высокой (1 : 0,75)3.
Таким образом, сравнение показывает, что главный фронт «кулацкой операции» в Украине в 1937 г. был развернут в сторону сельского населения. Доминирование же приговоров по второй категории в отношении сельского населения объясняется тем, что сельское хозяйство для государства не было столь проблемной отраслью, в отличие от промышленности. Поэтому в индустриальных, стратегически важных (гавани) и административных центрах Украины доля смертных приговоров тотчас же увеличивалась по экспоненте.
Статистика распределения репрессий в отношении городского и сельского населения также косвенно подтверждает этот тезис. Так, намного отличается от всех других областей Украины Донецкая область, где 76,9 % осужденных составляли жители городов4. В Одесской и Киевской областях, имевших, несмотря на наличие крупных городов (и порта в Одессе), преимущественно сельскохозяйственный характер, горожане среди жертв операции составляли соответственно 43,5 и 35 %5.
Резкий диссонанс в закономерность вносит сельскохозяйственная Каменец-Подольская область, в которой число вынесенных смертных приговоров было достаточно высоким6. Возможно, местные элиты пытались с помощью жестоких приговоров в отношении крестьянства повысить эффективность экономического развития области, напрямую зависящую от темпов развития сельского хозяйства.
Сводные статистические данные об осуждении также демонстрируют, что только для ничтожно малого количества арестованных имелась минимальная возможность избежать «правосудия» тройки.
1 См. документ № 158 в настоящем издании.
2 Там же.
3 Там же.
4 См. документ № 157 в настоящем издании.
5 Там же.
6 Там же.
532
Так, в ходе начальной фазы операции и в течение двух периодов ее активной деятельности (с середины сентября и в конце декабря 1937 г.) дела в отношении некоторых лиц передавались на рассмотрение судов или на доследование1.
Эта минимальная возможность, однако, также является доводом в пользу дифференцированного выбора жертв.
Что же касается осуждения тройкой по второй категории, то протоколы тройки УНКВД УССР по Харьковской области позволяют увидеть максимальное использование предоставленных карательных возможностей. Как правило, тройка осуждала к 10 годам ИТЛ, а предусмотренная в приказе мера наказания в виде 8 лет ИТЛ использовалась редко. Установить какую-либо взаимосвязь между отдельной целевой группой операции и «мягкими» приговорами трудно. Можно только констатировать, что в большинстве своем приговоры к 8 годам лишения свободы выносились в относительно «спокойные» периоды деятельности тройки, предшествующие очередному «штурму», — до середины сентября и с середины ноября до начала декабря 1937 г.
Анализ протоколов тройки позволяет сделать вывод, что приговор к 8 годам лишения свободы выносился только в отношении колхозников, рабочих без особых «темных» пятен на репутации или мелких уголовников, что также является свидетельством в пользу тезиса о целенаправленной селекции жертв.
Особенно ценным является изучение общестатистических данных с точки зрения того, из каких областей народного хозяйства Харьковской области были изъяты жертвы операции2.
Самую большую группу осужденных — 3478 чел., или 35,3 % (У3), составляли лица «без определенных занятий», т. е. безработные3. Интересна также комбинация этих данных с цифрами о количестве осужденных городских и сельских жителей. Это соотношение составляет в Харьковской области соответственно 2501 к 7349 (0,34 : I)4.
Таким образом, в Харьковской области безработица была отнюдь не только городской проблемой5. Очевидно, социальная и экономи
1 См. диаграмму № 2 «Направлено в суд и на доследование» в настоящем издании.
2 См. документ № 206 в настоящем издании и диаграмму № 4 «Сведения о месте изъятия осужденных».
3 См. документ № 181 в настоящем издании.
4 См. документ № 157 в настоящем издании.
5 Однако высокий процент «лиц без определенных занятий» среди городского и сельского населения не всегда свидетельствует о высоком уровне безработицы: многих людей перед арестом увольняли с работы. Сотрудники НКВД зачастую совершенно произвольно записывали граждан в безработ-
533
ческая напряженность в деревне была большей, чем в городах. Для начала 1930-х гг. такая ситуация была типичной и для других регионов Советского Союза1.
В основном стабильная на протяжении всей операции доля осужденных, изъятых из колхозов и совхозов, не была таковой в начальный период. До середины сентября 1937 г. ее соотношение с долей осужденных, занятых на транспорте, в административном аппарате и на промышленных предприятиях, было примерно одинаковым. Только после этого операция по приказу № 00447 стала, пройдя окольным путем (в конце ноября — начале декабря еще раз на короткое время увеличилась доля других групп жертв), инструментом репрессирования сельского населения2.
Одновременно с этим обращает на себя внимание непривычно высокая доля работников советского аппарата. Для того чтобы четче обозначить эту группу жертв и выяснить причины их ареста, необходимо детально изучить как протоколы заседаний тройки, датированные 25 сентября, 25 октября, 8 и 20 ноября 1937 г., так и следственные дела управленцев, осужденных на этих заседаниях. Вопрос в том, не были ли эти лица преимущественно функционерами правлений колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных структур — МТС или зернохранилищ3.
Статистические данные о предыдущих судимостях жертв «кулацкой операции» легитимируют тройку как карательный институт, очищавший общество от ранее судимых, а также от бежавших в массовом порядке из лагерей, тюрем, ссылки, трудовых поселений. Их доля до середины сентября 1937 г. была особенно высокой. Начиная же с середины сентября число осужденных лиц, ранее не имевших судимостей, возрастает. На некоторых заседаниях тройки их число увеличивается до половины осужденных. Но для безопасности их зачастую классифицировали как лиц, «скрывшихся от репрессий», т. е.
ные, чтобы продемонстрировать, что под репрессии попало большое количество «социально опасных элементов». Возможно, что часть лиц, отнесенных к категории «БОЗ», просто не хотели устраиваться на постоянную работу, предпочитая обеспечивать свое существование временными заработками, перепродажей товаров и т. д.
1 Folk В. Sowjetische Stadte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernahrungspolitik und stadtisches Alltagsleben. Kfiln, 2005.
2 См. диаграмму № 4 «Сведения о месте изъятия осужденных» в настоящем издании.
3 В других, преимущественно сельскохозяйственных областях, доля лиц из советского аппарата высока. См. документы № 196 и 197 в настоящем издании.
534
в глазах государства их необходимо было подвергнуть репрессиям еще задолго до начала «кулацкой операции»1.
5.2. СТАТИСТИКА, ОРИЕНТИРОВАННАЯ ПО ПРИНЦИПУ «ЦЕЛЕВЫХ ГРУПП»
Повторное рассмотрение статистических данных и диаграмм под углом изучения раздела «целевые группы» подкрепляет основной тезис, согласно которому чекисты практиковали дифференцированный подход к отбору жертв.
Так называемые кулаки «расплодились» не только в колхозах, но и в опекаемых государством совхозах, на промышленных предприятиях и транспорте. При этом в советском административном аппарате их удельный вес был незначительным2.
Следует также отметить, что доля кулаков, классифицированных как безработные, по сравнению с долей уголовников была ниже 50 %3. При этом доля жертв операции, снабженных ярлыком «кулак», которым удалось скрыться от уголовного преследования, почти всегда превышала 50 %4. На самом деле они не скрывались от наказания, как это внушалось рядовым гражданам: просто само государство до поры до времени закрывало глаза на их социальную принадлежность5.
Что же касается деления группы «другие контрреволюционные элементы» на пять подгрупп, то подобная практика встречается во всех статистических отчетах областных УНКВД УССР о работе тройки, в отличие от других регионов СССР, задействованных в операции6. Таким образом, в Украине в 1937 г. эта третья целевая группа «кулацкой операции» превратилась в основной объект преследований7.
1 См. документ № 206 и диаграмму № 5 «Сведения о судимостях осужденных» в настоящем издании.
2 См. диаграмму № 8 «Сведения о месте изъятия кулаков».
3 См. диаграмму № 13 «Сведения о месте изъятия уголовников» в настоящем издании.
4 См. диаграмму № 9 «Сведения о судимостях кулаков» в настоящем издании.
5 В сельском хозяйстве и промышленности был ощутимый недостаток рабочих рук, поэтому местные власти, сельсоветы, правления колхозов и районные отделы органов госбезопасности фактически не противились возвращению раскулаченных и устройству их на работу.
6 См. документ № 150 в настоящем издании.
7 О трансформации операции по приказу № 00477 в карательную акцию преимущественно в отношении данной группы см. первую главу «Второй этап проведения операции согласно приказу № 00447: с января 1938 г. до конца операции» во втором томе настоящего издания.
535
Для исследователя ценность статистических отчетов областных УНКВД УССР заключается в том, что они позволяют реконструировать, включая мельчайшие подробности, по каким критериям происходили арест и осуждение «других контрреволюционных элементов». Например, к первой подгруппе были отнесены «участники к[онтр]-р[еволюционных] образований», причем большую роль здесь играет сама формулировка. Под «образованиями» подразумеваются слабо организованные и малочисленные группы без политического прошлого1. Значение понятия «контрреволюционный» отражается также в очередном делении «контрреволюционных] образований» на следующие подгруппы: «повстанческие», «фашистские», «террористические» и «бандитские». Здесь становится очевидным, что только на первых заседаниях тройки было осуждено небольшое количество лиц, которым вменялась более весомая в политическом отношении «террористическая» и «фашистская» деятельность. Главным же образом преследовались участники «повстанческих» и «бандитских» образований, т. е. в политическом смысле скорее расплывчатый, преимущественно относящийся к уголовной или полууголовной среде персональный круг2.
Однако более точные сведения о принципах подразделения жертв на подгруппы может дать только изучение архивно-следственных дел лиц, осужденных тройкой УНКВД УССР по Харьковской области на заседаниях, состоявшихся 17 и 25 августа, 25 и 27 октября 1937 г. Именно в эти дни осуждались преимущественно члены фашистских и террористических формирований, повстанцы и члены бандитских групп.
В масштабах Украины в рамках этой рубрики до 1 октября 1937 г. за участие в повстанческих формированиях было осуждено 260 чел., за участие в бандитских группах — 82 чел., за участие в фашистских и террористических формированиях — 33 чел.3
Во вторую подгруппу «контрреволюционных элементов» включались «участники ликвидированных в настоящее время к[онтр]-р[еволюционных] организаций». Это название подразумевает не только высокую степень организованности, но и то, что приводятся сведения об уже разгромленных органами НКВД группах. При этом их бывшие участники, подозревающиеся в возобновлении контрреволюционной деятельности при более благоприятных обстоятельствах,
1 Более точные оценки возможны только после анализа архивно-следственных дел.
2 См. диаграммы № 15 а, 15 б, 15 в «Количество осужденных участников разного вида контрреволюционных объединений» в настоящем издании.
3 См. документ № 150 в настоящем издании.
536
снова оказались в числе арестованных. Это и объясняет тот факт, что смертный приговор в отношении членов этой группы по сравнению с членами «к[онтр]р[еволюционных] образований» выносился чаще. Много смертных приговоров в отношении данной категории было вынесено тройкой до середины сентября и в конце 1937 г. В ноябре и декабре 1937 г. превалировали приговоры по второй категории — 8 или 10 лет лишения свободы1.
Диаграмма, которая наглядно представляет статистические данные об осуждении членов этой категории репрессируемых в составе шести подгрупп, дает сведения и о репрессивных акцентах в отношении определенного круга лиц. На втором заседании тройки фигурируют преимущественно бывшие члены террористических организаций; на десятом заседании, состоявшемся 15 сентября 1937 г., — церковники и сектанты, объединенные в организации. В отношении представителей этих подгрупп выносились в основном приговоры по первой категории.
На 23-, 27- и 28-м заседаниях тройки осуждались «казачье-белогвардейско-повстанческие элементы». Однако здесь преобладали приговоры по второй категории.
Центр тяжести осуждения «шпионско-диверсантских элементов» пришелся на начало декабря 1937 г. — соответственно заседания № 30-32, причем поразительным образом приговоры по второй категории в отношении членов этой группы, совершивших, исходя из дефиниции, тяжкое политическое преступление, преобладали над смертными приговорами.
На заседаниях тройки в декабре 1937 г. также активно осуждались бывшие члены фашистских организаций. При этом все, кто фигурировал на 34-м заседании тройки, состоявшемся 25 декабря 1937 г., были приговорены к расстрелу.
Следует отметить, что к расстрелу регулярно приговаривались участники сформированных по расплывчатым критериям «бывших националистических организаций». Пики осуждений в 1937 г. приходятся на первую и последнюю фазу проведения операции согласно приказу № 00447.
Третья подгруппа, на которую были разделены «другие контрреволюционные элементы», включала в себя «членов антисоветских
1 См. диаграммы № 15 «Количество осужденных бывших участников контрреволюционных объединений по первой и второй категориям»; № 16 «Количество осужденных участников ликвидированных во время операции контрреволюционных организаций по первой и второй категориям» в настоящем издании.
537
политпартий»1. В целом в рамках этой рубрики, в свою очередь, разделенную на подрубрики «грузмеки», «мусаватисты», «дашнаки», «эсеры», «анархисты» и «меньшевики», были осуждены 50 человек2. В частности, по первой категории — 31 чел., по второй категории — 19 чел.3 Преимущественно это были бывшие эсеры и дашнаки4.
Четвертая подгруппа, выделенная из «других контрреволюционных элементов», объединяет «неорганизованных» церковников и сектантов5. В ее рамках было осуждено 463 чел.6
Дальнейшее подразделение на «духовенство», «контрреволюционный] церковный актив», «монашествующих» и «сектантов» наглядно демонстрирует, что приказ НКВД СССР № 00447 был направлен не только против священнослужителей, но и против их окружения, т. е. против активистов религиозных общин. В Харьковской области эта категория была самой многочисленной и включала в себя 232 чел.7 В Донецкой области она также была одной из самых больших. До 5 ноября 1937 г. тройка УНКВД УССР по Донецкой области осудила 130 чел. из числа церковного актива, 83 чел. из числа духовенства и 155 сектантов8. Как видим, большинство осужденных по данной категории составили сектанты.
Однако в отчете УНКВД УССР по Харьковской области за январь 1938 г. концентрация репрессий на церковном активе фактически замалчивалась. Заместитель начальника УНКВД Рейхман доложил Леплевскому, что с помощью всех внесудебных карательных инстанций, т. е. Особого совещания, спецколлегий областного суда и особой тройки, «удар по церковно-сектантскому элементу был нанесен в первую очередь по наиболее активной группе попов, проповедников,
1 См. диаграмму № 18 «Количество осужденных членов антисоветских политических партий по первой и второй категориям» в настоящем издании.
2 См. диаграммы № 19 а, 19 6,19 в «Количество осужденных членов различных антисоветских политических партий» в настоящем издании.
3 Там же.
4 Там же. На заседаниях № 14 и 27 осуждались только дашнаки.
5 См. диаграмму № 20 «Количество осужденных церковников и сектантов по первой и второй категориям» в настоящем издании.
6 См. документ № 205 в настоящем издании.
7 См. диаграммы № 21 а, 21 б, 21 в «Количество осужденных церковников и сектантов» в настоящем издании.
8 См. документ № 199 в настоящем издании. Дальнейшая дифференциация категории «церковники и сектанты» была предпринята в докладной записке УНКВД УССР по Донецкой области от 12 января 1938 г. См. документ № 201 в настоящем издании.
538
сектантству и монашествующему элементу»1. При этом из 1043 арестованных и такого же количества осужденных 888 чел. (85,1 %) были репрессированы в рамках «кулацкой операции»2.
Цифра «888 осужденных церковников и сектантов» вызывает сомнения. В соответствии с текущей статистикой, прилагавшейся к протоколам заседания тройки, были осуждены 463 «неорганизованных» церковника и сектанта и 103 члена церковных организаций, что в сумме составляет 566 чел.3 Каким образом в справке Рейхмана число церковников и сектантов оказалось более чем на треть выше количества фактически осужденных представителей этой категории, остается неясным. Также неясно происхождение цифры «721 осужденный церковник и сектант», указанной начальником 8-го отдела НКВД УССР Л. Г. Мунвезом в графе «Харьковская область» сводного отчета от 4 января 1938 г.4
Если все же исходить из числа 888, тогда доля церковников и сектантов, приговоренных к расстрелу по Харьковской области согласно приказу НКВД СССР № 00447, составляет 62,5 % (555 чел.), что по сравнению с осужденными по Алтайскому краю дает более низкую процентную ставку.
В Алтайском крае в 1937 г. тройкой к расстрелу были приговорены 96,4 % представителей православного клира и церковного актива, в течение 1937-1938 гг. — 85 % членов евангельских сект5. Однако абсолютное число осужденных православных священников, церковных активистов и членов евангельских сект в Алтайском крае в 1937 г. было существенно ниже — 484 чел. (281 + 203). Для сравнения: в целом по Украине со 2 июля 1937 г. до середины января 1938 г. внесудебными органами вне рамок приказа № 00447 были осуждены с окраской «церковно-сектантская контрреволюция» 8246 чел. и в рамках «кулацкой операции» — 6368 чел. Таким образом, за принадлежность к разным религиозным конфессиям были расстреляны или отправлены в лагеря 14 614 чел.6
Завершает деление «других контрреволюционных элементов» по категориям подгруппа «активный к[онтр]р[еволюционный] элемент». В качестве объяснения в этой рубрике указывалось, что речь идет о «в прошлом карателях, полицейских, жандармах, бывших
1 См. документ № 180 в настоящем издании.
2 Там же.
3 См. документ № 205 в настоящем издании.
4 См. документ № 163 в настоящем издании.
5 Колесников А. А. Преследование представителей Русской Православной Церкви на Алтае // Сталинизм в советской провинции... С. 283-302; Савин А. И. Репрессии в отношении евангельских верующих в ходе «кулацкой операции» НКВД // Там же. С. 303-342.
6 См. документы № 163 и 168 в настоящем издании.
539
офицерах». Традиционно указано, какое количество членов этой группы осуждено по первой категории, а какое — по второй, а также общее количество осужденных, однако дальнейшая дифференциация отсутствует. Причины этого нам неизвестны. Фактически все областные УНКВД УССР располагали соответствующими данными. Так, в отчете УНКВД УССР по Харьковской области от 10 января 1938 г. в разделе «окраска» указывается, что в 1937 г. были осуждены 722 чел. по категории «бывшие белые» (из них 383 чел. — к расстрелу и 339 чел. — к заключению в ИТЛ), 61 чел. — по категории «жандармы» (53 чел. — к расстрелу, 8 чел. — к заключению в ИТЛ), 104 чел. — по категории «полицейские» (71 чел. — к расстрелу и 33 чел. — к заключению в ИТЛ) и 126 чел. — по категории «бывшие каратели» (80 чел. — к расстрелу и 46 чел. — к заключению в ИТЛ)1. Однако общее количество жертв, осужденных в рамках этой категории, содержащееся в отчете, существенно выше цифр, приведенных в таблицах, приложенных непосредственно к протоколам тройки. В отчете речь идет о 1013 чел., тогда как в протоколах указана цифра 8722.
Что касается критериев, по которым осуждались обвиняемые в рамках этой рубрики, то следователями учитывались наличие профессионального образования, полученного в царское время, служба в карательных органах или в царской армии. Разумеется, все, кто подпадал под данные критерии, были взяты органами НКВД на оперативный учет, а затем переданы на осуждение тройки. То, что эти критерии в Харьковской области рассматривались как отягчающие вину обстоятельства, доказывает суровость вынесенных приговоров: больше половины из этой группы были приговорены к расстрелу (466:406)3.
5.3. ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ
Анализ статистических данных свидетельствует о желании целенаправленно очистить советское общество от лиц, признанных государством потенциально враждебными и нелояльными. Жертвы были взяты на учет, упорядочены и с учетом их специфики распределены по многочисленным категориям и подгруппам. Несомненно, здесь присутствует внутренняя логика, согласно которой репрессии выступали подотчетным и подконтрольным инструментом, с помощью которого Советское государство пыталось моделировать общество согласно своим идеологическим и политическим целям.
1 См. документ № 178 в настоящем издании.
2 См. документ № 205 в настоящем издании.
3 См. диаграмму № 22 «Количество осужденного активного контрреволюционного элемента по первой и второй категориям» в настоящем издании.
540
Главным отличительным признаком карательной системы была тщательно спланированная юстиция, ориентированная не на произвольный выбор жертв, а, наоборот, на нахождение и распределение жертв по многочисленным категориям. Свою беспощадность она приобрела в результате сильного размывания правовых ограничений, по которым производились аресты и осуждения, а также из-за фактического упразднения принципа соразмерности наказания. Преследование и наказание проходили практически без соблюдения прав человека, номинально гарантированных советским законодательством. Ведущее место занимала политическая категория «враг народа». К ней относились четко очерченные потенциальные враги, с которыми Советское государство вело беспощадную и бескомпромиссную войну.
5.4. ДИАГРАММЫ № 1-24 СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПРОТОКОЛОВ ТРОЙКИ УНКВД УССР ПО ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПЕРИОД с 8 АВГУСТА по 30 ДЕКАБРЯ 1937 г.
5.4.1. Общее количество осужденных. Диаграммы № 1-6
Диаграмма № 1
Общее количество осужденных по первой и второй категориям
> Авг.
> Сент.
> Окт.
> Ноябрь
>Дек.
тн CN ГО ^ I
н CN CN CN CN CN CN
a}(»(»Qdoc)odaia505a505ai050505000oooo-^'H'^-H''
ОО'НгНтнСЧгНтН'НтНтнтнгн^Г0О'Н'НтнсмГЧ(МОтН'НтнгдСЧСЧООООСЧС0
№ протокола
541
Диаграмма № 2
Направлено в суд и на доследование
> Авг.
> Сент.
> Окт.
> Ноябрь
>Дек.
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
47
-Н
апр
). в
су/.
1
На
ДОС
ле
аш
*е
.....
-
-
-
-
31
л
-
—
1]
щ
м
18
■*
8
_8_
t
6
1
1
11
1
■
5 ■
А
5
2
I1
■
-
9
1
1.
2
1
1
1
CN CM CN CN
ioioooooocJ-
i со со со CO <
i CN CN CN CN CN CN
000000000000OlO5O5O5O5O5Ol<
ppppppppppppp<
OO^^^CN^^^^^^^CNCOO^^^^CNCNO-^-T-IT-ICNCNCNOOOOCNCO
№ протокола
750-700' 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
Диаграмма № 3
Количество осужденных на срок 10 и 8 лет лагерей
> Авг.
> Сент.
>Окт.
> Ноябрь
>Дек.
3
...
—
-
10 лет 6131 8 лет 264
\
г
II 1 II II |Щ 1
--
-
L-^ ММ
г
-
г
1
sj
I
г
W
Я
1
■
и
■
■
и
у
и
ш
м
ж
-
ш
ж
т
ж
Д
to i
А
•
W
т
■
т-н CNCO Ю Ш Г» 00 О) О ■
ю to м» № О ■
CN CN CN CN CN CN
№ протокола
542
Диаграмма № 4
Сведения о месте изъятия осужденных
900 850 800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
112 13 I 41 5161718 19 110111 Il2il3ll4ll5ll6ll7118 It9120l2ll22l23i24l25l26127i28l29l30l31l32l33l34l35l
№ протокола
|H Из колхозов Совхозов
Промпредприятий В Военной промышл. □ Из транспорта В Соваппарата
■ Строительства
щ Без определен, занятия
■ Прочие
Диаграмма № 5
Сведения о судимостях осужденных
800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
* Ранее осужденные лица, отбывшие наказание
■ Ранее осужденные лица, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудколоний и трудпоселений
■ Лица, скрывающиеся от репрессий
В Лица, находящиеся на момент осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселениях, в ссылке, трудколониях
543
Диаграмма № 6
Количество осужденных по разным целевым группам
№ протокола
" Бывшие кулаки
" Уголовники
_ Бывшие участники к/р формирований
" Бывшие участники ликвид. к/р образований Чл. а/с политпартий
- Церковники-сектанты
_ Акт. к-р. элем.
5.4.2. Сведения об осужденных кулаках. Диаграммы № 7-9
Диаграмма № 7
Количество осужденных кулаков по первой и второй категориям
> Авг.
> Сент.
> Окт.
> Ноябрь
>Дек.
-И44-Н-М-
aJQdadaJododciffioioJfflOioimoiooooooo^T^TH^rH^THMMWNNN ©оооооооооооооо^-^-гн^-^-'-гч-гЧ'^-'^-г-^^т-4. -«-ч ч-н ^ -гн
OO^H^^HrHTirHTHrH^CSmOTHTH^Cvi^^O^T-iTHCSlNINOOOOCNn
№ протокола
544
Диаграмма № 8
Сведения о месте изъятия кулаков
Диаграмма № 9
Сведения о судимостях кулаков
1 Ранее осужденные лица, отбывшие наказание
1 Ранее осужденные лица, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудколонии и трудпоселений
И Лица, скрывающиеся от репрессий
И Лица, находящиеся на момент осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселениях, в ссылке, трудколониях
545
5.4.3. Сведения об осужденных уголовниках. Диаграммы № 10-14
Диаграмма № 10
Количество осужденных уголовников по первой и второй категориям
> Авг.
> Сент.
>Окт.
> Ноябрь
>Дек.
№ протокола_Ш__
со со со со со со
Диаграмма № 11 а
Количество осужденных уголовников по первой и второй категориям (протоколы № 1-12 с 8 августа по 17 сентября 1937 г.)
№ протокола
2
1^0 08.08. 09.08. 14.08.
4 5 6 7 8 9 10 И 12
17.08. 19.08. 25.08. 10.09. 11.09. 11.09. 15.09. 16.09. 17.09.
В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2
Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2
В: Всего Kl: 1 кат. К2: 2 кат.
■ Бандиты-грабители 3 Аферисты-рецидив.
II Воры-рецидив. I Скотоконокрады
I Контрабанд.-профес.
546
Диаграмма № 11 б
Количество осужденных уголовников по первой и второй категориям (протоколы № 13-24 с 19 сентября по 14 ноября 1937 г.)
Диаграмма № 11 в
Количество осужденных уголовников по первой и второй категориям (протоколы № 25-35 с 15 ноября по 30 декабря 1937 г.)
150 -140 -130 -120 -110 -
№ пр
25 15.11. 37
этокола
26 18.11. 37
27 20.11. 37
28 27.11. 37
29 29.11. 37
30 03.12. 37
31 05.12. 37
32 08.12. 37
33 09.12. 37
34 25.12. 37
35 30.12. 37
100 J
90 ■
80 •
1
70 ■
1 1
60 -
42lZjII|
50 •
40 -
30 .
т зэ]
20 -
10 . 0 .
-5 5_
11] 11
НрР
В
Kl К2
И И
1 1
10110|
-1_1_
_6_б_
В
Kl К2
в
Kl К2
I И
■ _ 1
В
Kl К2
-1—1-
В: Всегс К1:1 ка К2: 2 ка
В
Kl К2
В
Kl К2
в
Kl К2
в в
К1 К2 Kl К2
1".......™тпг—1
В В К1 К2 Kl К2
)
Т. Т.
■Бандиты-грабители ш Воры-рецидив. н Контрабанд.-
профес.
Ш Аферисты-рецидив. ■ Скотоконокрады
547
Диаграмма № 12
Передача уголовных дел тройки на Особое совещание и милицейскую
тройку
| Бандиты-грабители 1 Воры-рецидив. В Контрабанд.-профес. g Аферисты-рецидив. | Скотоконокрады
Диаграмма № 13
Сведения о месте изъятия уголовников
№ протокола
3 Из колхозов J Ш Совхозов
■ Промпредприятий
□ Военной промышл.
В Из транспорта В Соваппарата
■ Строительства
■ Без определен, занятия
и Прочие
548
Диаграмма № 14
Сведения о судимостях уголовников
9 110 111 112 113 114 115 lie Il7 118119 120 121 \22 123124l25126 <27 Г28 129130 131 1321зЗ 134<35 i
* Ранее осужденные лица, отбывшие наказание
1 Ранее осужденные лица, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудколоний и трудпоселений
В Лица, скрывающиеся от репрессий
И Лица, находящиеся на момент осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселениях, в ссылке, трудколониях
5.4.4. Бывшие участники контрреволюционных объединений. Диаграммы № 15-15 а, б, в
Диаграмма № 15
Количество осужденных бывших участников контрреволюционных объединений по первой и второй категориям
> Авг. > Сент.
> Окт.
> Ноябрь
>Дек.
40
30
20
II II II II
. Всего 262
1 кат. 158
2 кат. 104
I CN CN CN
№ протокола
549
Диаграмма № 15 а
Количество осужденных участников разного вида контрреволюционных объединений (протоколы № 1-12 с 8 августа по 17 сентября 1937 г.)
№ протокола
40
_L_
_7_
ПК08 1 0908 I 140Я I 1708 I 1908 I 25.08. I 1009 I 11 09. 11 09.
_32_
_32_
_Л2_
_32_
_32_
_37_
_Д7_
_37_
15.09. 37
1№.
17Ж
30
20
10
шла.
К1К2 ВК1К2 ВК1К2 ВК1К2 ВК1К2 К1К2 °К1К2 °К1К2 К1 К2 К1 К2 К1 К2 Kl К2
В: Всего Kl: 1 кат. K2: 2 кат.
I Повстанческих Ш Фашистских ■ Террористических н Бандитских
Диаграмма № 15 б
Количество осужденных участников разного вида контрреволюционных объединений (протоколы № 13-24 с 19 сентября по 14 ноября 1937 г.)
№ протокола
В: Всего Kl: 1 кат. K2: 2 кат.
I Повстанческих Ш Фашистских № Террористических В Бандитских
550
Диаграмма № 15 в
Количество осужденных участников разного вида контрреволюционных объединений (протоколы № 25-35 с 15 ноября по 30 декабря 1937 г.)
№ протокола
40
30
25 15.11.
26 18.11. Z37Z
27 20.11.
28 27.11. Z27Z
29 29.11. Z3H
30 03.12.
Z3ZZ
31 05.12.
~ЗТ~
32 08.12.
Z37Z
33 09.12.
34 25.12.
35 30.12.
3ZI
ж:
НЕ
20
ВК1К2 ВК1К2 ВК1К2 ВК1К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2 В Kl К2
В: Всего Kl: 1 кат. К2:2 кат.
I Повстанческих 1 Фашистских ■ Террористических □ Бандитских
5.4.5. Участники ликвидированных в настоящее время контрреволюционных организаций. Диаграммы № 16-17 а, б, в
Диаграмма № 16
Количество осужденных участников ликвидированных в настоящее время контрреволюционных организаций по первой и второй
категориям
> Авг.
> Сент.
>Окт.
> Ноябрь
>Дек.
IOOrriOCOt^OOCftO^HCN( ICNCNCNCNCSCNCSCOOOCOt
i g К Cft i
№ протокола
551
Диаграмма № 17 а
Количество осужденных участников ликвидированных в настоящее время контрреволюционных организаций (протоколы № 1-12 с 8 августа по 17 сентября 1937 г.)
№ протокола
1 о 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
08.08. 09.08. 14.08. 17.08. 19.08. 25.08. 10.09. П.09. 11.09. 15.09. 16.09. 17.09.
ВК1К2ВК1К2 ВК1К2ВК1К2 ВК1К2ВК1К2 ВК1К2ВК1К2ВК1К2 К1 К2 К1 К2 Kl К2
В: Всего Kl: 1 кат. K2: 2 кат.
■ Казачье-белогвард. повстан. щ Фашистск.
■ Шпионско-диверсантские
Националистич. Ш Террористич. В Церковно-сектантск.
Диаграмма № 17 б
Количество осужденных участников ликвидированных в настоящее время контрреволюционных организаций (протоколы № 13-24 с 19 сентября по 14 ноября 1937 г.)
№ протокола
14 14 15 16 17 18 19 20 21 100 1 19 09 ■ 23.09.129.-30.I 01-Ю. I 15.10.1 1610. | 19.10. | 25.10. | 2610. | 27 10. ^8Л1.| 14 1. 90 1 'V | 37 | 09.37 1—^—I 3/ 1 .1/
80 70 60 50 40 30 20 10 0
3K1K2BK1K2 BK1K2BK1K2 BK1K2BK1K2 BK1K2BK1K2BK1K2 Kl K2 K1 К2 Kl К2
■ Казачье-белогвард. повстан.
Ш Националистич.
В: Всего
В Фашистск.
В Террористич.
Kl: 1 кат. К2: 2 кат.
■ Шпионско-диверсантские
■ Церковно-сектантск.
552
No comments:
Post a Comment